Imagen de la página de la Uniersidad de Cantabria (www.unican.es)
España reclama como propio el territorio del Sáhara Occidental en 1884, y en 1900 es cuando delimita con Francia los territorios de esa región noroccidental de África, aunque el poder español no se hará efectivo hasta mucho más tarde.
En 1970 Marruecos y Mauritania ya manifiestan un interés abierto de anexionarse el Sáhara Occidental, y ya a finales de la década de los 60 aparecerá el Movimiento de Liberación del Sáhara (Harakat Tahrir, en árabe), que será el germen del Frente Polisario. El Movimiento de Liberación del Sáhara nace para reivindicar un Estado saharaui independiente de España, de hecho las primeras acciones del Movimiento de Liberación del Sáhara fueron contra el Esatado español, y sus primeras represiones vinieron también del Estado español, como pasó con la manifestación del 17 de junio de 1970 en El Aaiún, reprimida brutalmente por la Legión española donde según fuentes tanto saharauis como marroquíes o mauritanas hubo entre once y treinta muertos y decenas de heridos (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Bassiri), aunque según las fuentes españolas fueron dos los muertos. Fue a raíz de esos acontecimientos que las autoridades españolas torturaron y mataron al líder saharaui Mohamed Sidi Brahim Basir, Basiri.
Hoy, 40 años después, la historia del Sáhara Occidental cambia (parcialmente) de protagonistas, pero es la misma. Las fuentes marroquíes hablan de cinco gendarmes marroquíes y un activista saharaui muertos en los últimos acontecimientos de El Aaiún, aunque los medios de comunicación internacionales no pueden entrar en los campamentos intalados a las afueras de la capital (de iure, porque mientras El Aaiún esté ocupado por Marruecos la capital de facto es Bir Lehlu).
Ante la posible, pero aún desconocida (debido al bloqueo informativo) matanza en el Sáhara Occidental, las Naciones Unidas hacen un llamamiento para que no haya violencia. Las mismas Naciones Unidas que a finales de los 60 instaron a los Estados europeos a descolonizar los territorios africanos y, consecuentemente, instaron a España a descolonizar el Sáhara Occidental. Las mismas Naciones Unidas que crearon la Misión para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) que tenía que celebrarse en el año 1992 y que no llegó a celebrarse. Esas misma Naciones Unidas no tienen el valor suficiente para condenar al Reino de Marruecos e imponerle sanciones económicas por invadir la República vecina, y se limitan a pedir que no haya violencia, equiparando, implícitamente, la violencia del Ejército invasor y los colonos con la posibilidad de que el pueblo invadido ejerza una resistencia armada.
Una resistencia armada tanto nos territorios liberados como en los territorios ocupados del Sáhara Occidental no sólo no es de ninguna forma condenable, sino que debe de ser apoyado por el Reino de España, antigua potencia colonial que dejó el proceso de descolonización inconcluso. Antigua potencia colonial que tiene una ambigüedad incomprensible, porque ni reconoce la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), ni reconoce abiertamente que ese territorio sea marroquí nin reivindica su españolidad. De hecho cabría entender que hasta el proceso de descolonización del Sáhara Occidental no termine, debe interpretarse que ese territorio sigue formando parte del Reino de España.
La responsabilidad del Estado español con el Sáhara Occidental no es una cuestión de solidaridad, ni mucho menos de caridad, es una cuestión de mera responsabilidad política. España, como antigua potencia colonial, tiene la obligación (tanto moral como legal) de concluir el proceso descolonizador, proceso que tiene que pasar, inevitablemente, por el referéndum en el Sáhara Occidental. Y en ese proceso España tiene que jugar un papel fundamental, España tiene que exigir al Reino de Marruecos que ese referéndum se haga cuanto antes. Por otro lado, España debe reconocer a la RASD (cosa que no hizo aún) y exigir a las Naciones Unidas que haga lo preciso para que el referéndumu culmine.
Cuando un Gobierno no permite que los medios de comunicación internacionales se hagan eco de lo que está pasando, ya sabemos todos por qué es, ya sabemos que los Derechos Humanos se están incumpliendo por completo.
Pero como vimos en el caso de Basiri y en muchos otros casos dentro de la propia Península Ibérica, no parece que para el Reino de España este tipo de actuaciones contra los Derechos Humanos sean condenables.
Si la Primera Guerra del Golfo tuvo lugar porque Iraq invadió Kuwait, ¿qué pasa que no hay reacciones contra la invasión del Sáhara Occidental que desde 1975 efectúa el Reino de Marruecos? Sencillamente es incomprensible que estando sitiada la capital de un país ocupado, no haya ningún tipo de condena REAL contra los ocupantes.
Desde aquí, mi humilde apoyo a la RASD, al Frente Polisario y al pueblo saharaui.
SI QUIERES DEJAR UN COMENTARIO, PINCHA AQUÍ.
